Amazon, Apple, Google e gli altri colossi del web che forniscono servizi legati all’assistenza vocale, servizi che a giudicare da un recente studio hanno maggior difficoltà a comprendere la voce degli utenti di colore. Il motivo di tali discriminazioni razziali? Sempre lo stesso secondo quanto emerso: la preparazione e la realizzazione dei meccanismi su cui si basano gli assistenti vocali che, nella maggioranza dei casi, provengono da bianchi.

Offerta

Tineco Floor ONE S7 Stretch Ultra

Lavapavimenti aspirapolvere senza fili, ad umido e a secco, Design reclinabile a 180°zero grovigli, 50 minuti di autonomia, auto-pulizia FlashDry a 85°C

329€ invece di 499€
-34%

I dettagli e i risultati dello studio

Per realizzare servizi come Google Assistant, Amazon Alexa, Siri o Cortana, c’è un importante processo di apprendimento che, per ovvie ragioni, è a prevalenza bianca. Questa è l’evidenza che traspare dalla ricerca in questione, ricerca che sottolinea come gli assistenti vocali facciano maggior fatica a riconoscere le parole pronunciate da persone di colore.

I ricercatori hanno preso in considerazione le soluzioni di Amazon, Apple, Google, IBM e Microsoft, utilizzando i relativi sistemi per trascrivere interviste in inglese americano con 42 persone bianche e 73 di colore.

Coi primi la percentuale d’errore media è risultata del 19%, coi secondi del 35%. Di qui con le persone di colore gli assistenti vocali hanno rilevato il 20% dei frammenti audio come incomprensibili, rispetto al 2% degli altri.

Dati significativi, questi, dai quali trapela un “migliore“, Cortana di Microsoft e un “peggiore“, Siri di Apple.

risultati assistenti vocali stanford

Questo motiva le conclusioni anticipate sopra: il fatto che le aziende addestrino gli assistenti vocali con clip audio di persone bianche, perlomeno in prevalenza. Di qui il sollecito dei ricercatori a raccogliere e utilizzare con più frequenza dati sul’inglese afroamericano e altre varietà di inglese, a beneficio di tutti.